jueves, enero 4

La importancia de la oposición

En toda sociedad, más en una que se precie de ser democrática, son importantes los diversos puntos de vista en torno a una realidad, así lo deben entender las y los líderes políticos en todo sistema social.
Aquellas opiniones contrarias a nuestro punto de vista son lo que en política se denomina “oposición”, es en pocas palabras aquel al que no conformamos con nuestra forma de pensar. Esto sucede en nuestra propia vida personal cuando lo que hacemos o pensamos no coincide con lo que otros hacen o piensan, para ellos nosotros venimos a ser su oposición.
¿Porqué es importante la oposición en democracia?, pues la respuesta es simple y se resume en el hecho de que evita las imposiciones y facilita la concertación. Alguien ya dijo que “es mejor decidir algo habiéndolo discutido mucho que decidirlo son discusión alguna”, ahí se encuentra el lado positivo de la oposición.
Por su lado negativo la oposición puede también constituirse en una suerte de tranca o candado para evitar el avance en las ideas existentes, ahí debería estar (pero no está) la habilidad de concertación política de los diversos actores o autoridades nacionales y locales. Otro factor negativo lo constituye la violencia cuando la irracionalidad y la incapacidad para el dialogo no es suficiente elemento para disuadir al otro y se acude a medidas de hecho que lejos de solucionar las diferencias las acrecientan.
La oposición en democracia es un factor favorable que permite a la población ver distintos puntos de vista y por ende facilita la existencia del pluralismo, sin embargo no parece entenderlo así el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, para quien la presencia de un medio de comunicación de Caracas le afecta de sobremanera, por lo cual se encuentra decidido a “eliminarlo” de plano. Dicha actitud es un atentado a la democracia como sistema cuya máxima virtud es permitir que aquellos que son nuestra oposición puedan expresarse libremente y coloquen a la luz pública sus propios argumentos.
En nuestra amada Bolivia también debe de respetarse la libertad de expresión, así pues es mucho mejor tener varios medios de comunicación con distintas tendencias que permitan valorar a la población respecto a la realidad, como ejemplo podemos referir al canal estatal que tiene su línea de información y a la par podemos comprobar que los medios de comunicación privados tienen la suya, esto es también parte de la democracia.
En su época los países comunistas realizaban campañas informativas que se enviaban por los medios de comunicación masiva apuntando a exaltar un determinado régimen y a satanizar al sistema opositor, no dando lugar a que la población pueda percibir otros puntos de vista respecto a su entorno social. Así teníamos en Ucrania (Ex URSS) que las imágenes de países capitalistas solo respondían a sus problemas más visibles, ocultando sus virtudes y libertades, en ese sentido la población de este país no podía comparar cuál era el sistema que más le convenía o las distintas alternativas con que podían contar.
El éxito de un sistema político depende en gran medida de la libertad con la que cuenten los distintos actores que conforman su acuerdo social, esta libertad expresada en diversos aspectos y sobretodo en la posibilidad de expresar de forma irrestricta los criterios y posiciones existentes en ella, fue evaluada en el caso boliviano, como la mejor de América Latina por el organismo internacional Reporteros Sin Fronteras.
Esta evaluación que equiparó la libertad de prensa boliviana con la de países como Canadá o Austria también colocó a la libertad de prensa venezolana en las últimas posiciones muy cerca de México, Colombia o Cuba, esto puede explicar seguramente las diferencias existentes entre la sociedad Venezolana y la de Bolivia, en cuyo balance nuestra nación es una del primer mundo y la nación liderada por el régimen Chavista todavía tiene mucho por hacer.
Todo sistema democrático debe dar la mayor libertad posible a sus ciudadanos y medios de comunicación, porque a través de ellos es que realmente se puede dar un “control social” efectivo.

3 comentarios:

Laura Cruz Tola dijo...

LUCHA DE CLASES Y RAZAS
Nonbre:Maria Laura Cruz Tola
Vuelve la calma en nuestro departamento tras los hechos sucedidos, que duro aproximadamente mas de dos semanas con la tragica perdida de dos bolivianos y mas de 200 heridos que se encuentran en diferentes hospitales, y con daños en la propiedad publica que es la prefectura.
Considero que la chispa que encendio este conflicto fue el prefecto Manfred Reyes Villas tras la nueva realizacion de un referendum autonomico, eso molesto a los movimientos sociales y tambien a los del partido del MAS. Todos vimos lo sucerdido el dia jueve claro por medio de los televisivos.A la opinion personal que puedo dar sobre lo sucedido el jueves es tras el choque de esos dos bandos que existia sentimientos como rabia, odio, miedo,etc. considero que hubo un lucha de clases o tambien existio por ese momento la discriminacion por los dos bandos te odiaban si eres blanquito o morenito.Yo estuve alli y pude observar eso.Se tratá de buscar culpables pero al final considero que todos somos culpable tanto como nuestros dirigentes como las bases incluyendo a nuestro presidente y al prefecto.
Los hechos que sucedieron en Cochabamba nuestran que nuestro pais esta dividido politica socialmente,esperemos que no vuelva a ocurrir esto en nuestro departamento por que lamentariamos mas muertes de inocentes.

Maria Laura Cruz Tola dijo...

LUCHA DE CLASES Y RAZAS
Nonbre:Maria Laura Cruz Tola
Vuelve la calma en nuestro departamento tras los hechos sucedidos, que duro aproximadamente mas de dos semanas con la tragica perdida de dos bolivianos y mas de 200 heridos que se encuentran en diferentes hospitales, y con daños en la propiedad publica que es la prefectura.
Considero que la chispa que encendio este conflicto fue el prefecto Manfred Reyes Villas tras la nueva realizacion de un referendum autonomico, eso molesto a los movimientos sociales y tambien a los del partido del MAS. Todos vimos lo sucerdido el dia jueve claro por medio de los televisivos.A la opinion personal que puedo dar sobre lo sucedido el jueves es tras el choque de esos dos bandos que existia sentimientos como rabia, odio, miedo,etc. considero que hubo un lucha de clases o tambien existio por ese momento la discriminacion por los dos bandos te odiaban si eres blanquito o morenito.Yo estuve alli y pude observar eso.Se tratá de buscar culpables pero al final considero que todos somos culpable tanto como nuestros dirigentes como las bases incluyendo a nuestro presidente y al prefecto.
Los hechos que sucedieron en Cochabamba nuestran que nuestro pais esta dividido politica socialmente,esperemos que no vuelva a ocurrir esto en nuestro departamento por que lamentariamos mas muertes de inocentes.

Riasmer_Zerna_Quinteros dijo...

La historia se volvió a repetir, el procedimiento y, saldo fue el mismo de esta correlación de fuerzas políticas y físicas. A medida que se desarrollaba el conflicto, las diferencias étnico-culturales fueron más evidentes hasta el punto enfrentar a estas dos realidades. Este aspecto, entre otros, fue el factor constitutivo del proceso de formación del Estado boliviano; en este momento histórico las diferencias étnico-culturales produjeron una gran fractura social. No es, precisamente una lucha de clases, como argumentan algunos, es más bien el encuentro de dos realidades diferentes (urbano-rural) entre unos que quieren mantener sus privilegios y otros que quieren hacer respetar sus decisiones o sus demandas. La democracia se vio seriamente afectada, por el simple hecho de que fue el “adorno” a varios discursos simplistas de ambas partes (oficialismo y oposición). Recordemos que democracia no es el 50% mas uno, democracia no es 2/3, democracia es consenso, es la complementariedad de todos los opuestos, es el encuentro abstracto de todos…