Si usted viaja a Chile, a lo que alguna vez fue el Litoral Boliviano, y pregunta a sus habitantes sobre su nacionalidad, todos responderán que son chilenos, muchos afirmarán que se sienten orgullosos de ello, su acento, bandera y origen no está – para ellos – en duda. Es tan cierto esto que en toda la extensión de los 120.000 kilómetros cuadrados de superficie y 40 kilómetros de costa perdidos hace 130 años, no existe hoy alguien que pueda afirmar que aquella superficie territorial tenga algo de Bolivia.
Cuando nosotros viajamos nos emociona poder ver el mar, escuchar su sonido y presenciar sus maravillas, y es porque durante años, prácticamente desde que existimos, la consigna de “el mar es nuestro por derecho, recuperarlo es un deber”, ha labrado en nuestras mentes aquel anhelo profundo, casi traumático con el que varias generaciones han nacido y han fallecido. Concentraciones masivas llenas de fervor cívico han llenado nuestras mentes de la ambición de poder recuperar el mar. ¿Pero es esto posible realmente?
En una época en el mundo era normal que los países determinen sus extensiones territoriales en base a conquistas, hoy en día es hasta ilegal. ¿Pero qué pasa con los tratados que se firman? Comúnmente se verá que la comunidad internacional no reevalúa los tratados que firman vencedores y vencidos, sin embargo aún existen reclamos centenarios en diversas partes del mundo respecto a temáticas similares (escoceses, catalanes, irlandeses, por mencionar algunos), y es que la legitimidad de un tratado puede no ser coincidente con la legalidad del mismo, ¿un acuerdo firmado bajo presión debiera respetarse?
Ahora en el caso particular boliviano si se obtuviera un fallo favorable a la demanda nacional ¿será respetado? , tomemos en cuenta el revuelo de recientes decisiones como la de Nicaragua contra Colombia (situación aún controversial a pesar del fallo), o el caso de Honduras contra El Salvador (fallo emitido y ratificado y no cumplido).
Consideremos que el caso boliviano es distinto por ser fruto de una guerra la pérdida territorial y no por la demarcación en sí, a lo que se suma ser una demanda eterna, pero es también justo aceptar que hoy día ningún ciudadano de aquellos territorios aceptará sencillamente saber que ya no es chileno y debe ser boliviano, más aún por las asimetrías que implica el desarrollo del Chile y las carencias nuestras.
¿Qué buscamos entonces?, ¿una resolución que nos permita negociar mejor?, ¿castigar comercialmente a Chile por años de enclaustramiento injusto?, ¿usar el tema políticamente para desviarnos de problemas que afectan la imagen del actual partido gobernante?, ¿entablar una dura batalla diplomática en un país donde la diplomacia no es algo fuerte ni institucional? Quizás todas las antes referidas sean meras posibilidades, incluso especulaciones, pero es evidente que nuestras demandas aún pareciesen carecer de certeza. Difícil labor la del ex presidente Rodríguez Veltzé, espero como boliviano, que le vaya muy bien, pero sugiero como abogado que se defina también de manera clara y precisa lo que pretendemos lograr con los pies en la tierra, la justicia en lo alto y las leyes en la mano.
Si usted viaja a Chile, a lo que alguna vez fue el Litoral Boliviano, y pregunta a sus habitantes sobre su nacionalidad, todos responderán que son chilenos, muchos afirmarán que se sienten orgullosos de ello, su acento, bandera y origen no está – para ellos – en duda. Es tan cierto esto que en toda la extensión de los 120.000 kilómetros cuadrados de superficie y 40 kilómetros de costa perdidos hace 130 años, no existe hoy alguien que pueda afirmar que aquella superficie territorial tenga algo de Bolivia.
Cuando nosotros viajamos nos emociona poder ver el mar, escuchar su sonido y presenciar sus maravillas, y es porque durante años, prácticamente desde que existimos, la consigna de “el mar es nuestro por derecho, recuperarlo es un deber”, ha labrado en nuestras mentes aquel anhelo profundo, casi traumático con el que varias generaciones han nacido y han fallecido. Concentraciones masivas llenas de fervor cívico han llenado nuestras mentes de la ambición de poder recuperar el mar. ¿Pero es esto posible realmente?
En una época en el mundo era normal que los países determinen sus extensiones territoriales en base a conquistas, hoy en día es hasta ilegal. ¿Pero qué pasa con los tratados que se firman? Comúnmente se verá que la comunidad internacional no reevalúa los tratados que firman vencedores y vencidos, sin embargo aún existen reclamos centenarios en diversas partes del mundo respecto a temáticas similares (escoceses, catalanes, irlandeses, por mencionar algunos), y es que la legitimidad de un tratado puede no ser coincidente con la legalidad del mismo, ¿un acuerdo firmado bajo presión debiera respetarse?
Ahora en el caso particular boliviano si se obtuviera un fallo favorable a la demanda nacional ¿será respetado? , tomemos en cuenta el revuelo de recientes decisiones como la de Nicaragua contra Colombia (situación aún controversial a pesar del fallo), o el caso de Honduras contra El Salvador (fallo emitido y ratificado y no cumplido).
Consideremos que el caso boliviano es distinto por ser fruto de una guerra la pérdida territorial y no por la demarcación en sí, a lo que se suma ser una demanda eterna, pero es también justo aceptar que hoy día ningún ciudadano de aquellos territorios aceptará sencillamente saber que ya no es chileno y debe ser boliviano, más aún por las asimetrías que implica el desarrollo del Chile y las carencias nuestras.
¿Qué buscamos entonces?, ¿una resolución que nos permita negociar mejor?, ¿castigar comercialmente a Chile por años de enclaustramiento injusto?, ¿usar el tema políticamente para desviarnos de problemas que afectan la imagen del actual partido gobernante?, ¿entablar una dura batalla diplomática en un país donde la diplomacia no es algo fuerte ni institucional? Quizás todas las antes referidas sean meras posibilidades, incluso especulaciones, pero es evidente que nuestras demandas aún pareciesen carecer de certeza. Difícil labor la del ex presidente Rodríguez Veltzé, espero como boliviano, que le vaya muy bien, pero sugiero como abogado que se defina también de manera clara y precisa lo que pretendemos lograr con los pies en la tierra, la justicia en lo alto y las leyes en la mano.
Comentarios
Publicar un comentario